中山可靠婚外情取证公司-一方出轨如何告小三破坏家庭？
一、一方出轨如何告小三破坏家庭？
若小三的行为未触犯重婚罪，则无法对其提起诉讼。依据我国现行法律，民法典中只明确禁止重婚及禁止已婚者与他人共同居住，但对于婚外情人的处理并未作出具体规定。若婚外情人在明知对方已婚的情况下仍与之步入婚姻殿堂，根据我国《刑法》第二百五十八条的规定，这种行为构成了重婚罪，需承担相应的刑事责任。而对于那些婚外情人，我们只能从道德层面进行谴责。
关于对婚外情者的处罚，法律明确禁止在婚姻存续期间发生重婚行为。针对婚外情的各种行为，社会只能依靠道德规范来进行约束和警示。此外，法律还明文规定，在婚姻登记过程中，任何一方不得索要对方财物，违反此规定者将面临法律的制裁。
《民法典》第一千零四十二条明确指出，不得强迫他人结婚或进行婚姻交易，以及任何形式的干预婚姻自主权的行为。同时，严禁以婚姻为名索要财物。此外中山哪里有专业婚外情取证公司，重婚行为亦被明令禁止。夫妻一方不得与第三者共同生活。家庭暴力行为必须被杜绝。家庭成员之间不得实施虐待或遗弃。
《刑法》第二百五十八条明确指出，若已婚者再次结婚，或是知晓他人已婚却与其结合，将面临二年以下的有期徒刑处罚。
二、出轨离婚可以要求赔偿吗？
《民法典》第一千零九十一条明确指出，若出现以下任一情况，引发婚姻关系的终止，无过错的一方当事人便有权向对方提出损害赔偿的要求：
(1)重婚的;
已婚人士若与他人共同居住；这指的是配偶与婚外异性，不采用夫妻身份，持续且稳定地生活在一起。
对家庭成员实施暴力行为的；这种行为包括殴打、束缚、虐待、强制限制人身自由等手段，导致家庭成员在身体和精神上遭受伤害，并产生一定后果。通常情况下，此类行为会引发轻微伤害，若造成轻伤，则可能涉嫌故意伤害罪。
禁止对家庭成员实施虐待或遗弃行为。若持续或频繁遭受家庭暴力起诉婚外情，则可被视为构成虐待。
提出离婚索赔需遵循法定规定，众所周知，若有人察觉到自己的伴侣与第三方存在不正当的亲密行为，其心理承受的打击必然是巨大的。然而，根据我国《民法典》的相关条文，仅对以下情形作出了具体的规定：
对于“重婚”、“与他人共同居住且已有配偶”、“施暴于家庭成员”或“遗弃家庭成员”等行为，无过错方有权提出精神损害赔偿的要求。至于“与他人同居且已有配偶”的情况，
这一概念有着明确的界定，并非涉及与他人进行异性交往。依据最高人民法院的相关司法解释，它指的是已婚人士与婚外异性，不以夫妻身份，持续且稳定地共同生活。
共同居住自然涵盖了涉及异性间的亲密行为，然而起诉婚外情起诉婚外情，异性间的亲密行为并不等同于共同居住。即便与某个特定的婚外异性频繁进行亲密接触，只要这种居住状态不是持续且稳定的，那么仅凭亲密行为的次数多寡，并不能断定其已构成共同居住。
三、离婚损害赔偿应的构成要件
1、夫妻一方对离婚具有主观上、行为上的过错。
离婚损害赔偿涉及主观条件，需满足一方存在过错，并且这种“过错”是导致婚姻破裂的直接原因。对于破坏婚姻家庭关系的违法行为，必须认定配偶一方在主观上存在故意或疏忽。
2、一方的行为具有违法性。
这构成了离婚损害赔偿的客观条件，具体来说，就是过错方的所作所为违背了《民法典》的相关条款，亦或是违背了婚姻契约中对婚姻责任的具体要求，例如，未能履行夫妻间的忠诚义务，或者未能履行相互抚养的义务等。
3、受害人无过错。
这是确定离婚损害赔偿资格的关键条件，意味着提出赔偿要求的受害者本身必须不存在任何主观上的过失。
4、请求权人有损害事实。
离婚损害赔偿的必要条件之一是存在客观的损害事实，这要求提出索赔的一方必须证明其遭受了损失，该损失既包括财产上的损害，也包括精神上的伤害。依据《民法典》的相关规定中山哪里有正规私人调查公司，这一损害事实通过离婚这一结果得以体现。
5、过错行为与损害事实之间具有因果关系。
离婚损害赔偿的认定关键在于因果关系的存在，即一方违法的行为与另一方遭受的损害在法律上存在必然联系。只有当配偶一方与第三者的行为直接导致了婚姻关系的破裂，并最终引发离婚这一结果时，离婚赔偿才得以实施。若缺乏这种直接的因果关系，则赔偿问题无从谈起。所谓直接因果关系，指的是这些损害行为是婚姻破裂的真正根源，而非离婚当事人所陈述的离婚原因。以感情不和为离婚理由的受害者，若在审理过程中发现“感情不和”实为对方重婚、与他人同居、施暴等行为所致，则应依法判定离婚赔偿。在审判过程中，并非所有涉及离婚的当事人都能清楚了解离婚赔偿的法律依据。一旦当事人在诉讼中提出离婚损害赔偿的诉求，法官便有责任对其进行调查，并据此作出相应的裁决。
6、符合法定的情形。
《民法典》第一千零九十一条具体列出了四种可导致婚姻关系解除的情况，包括重婚、与有配偶者共同居住、进行家庭暴力或虐待行为、以及遗弃家庭成员。在这些情况下，只有无过错的一方才有权提出损害赔偿的要求。
夫妻一方在婚姻期间若仅发生出轨，未涉及重婚或与他人共同居住，则此行为不构成法律意义上的过错，故即便导致婚姻解体，亦无法依据此提出离婚损害赔偿请求。然而，若双方均有意终止婚姻，务必关注夫妻共同财产的分配及子女抚养权的确定等问题。